Las causas principales de prótesis de muñeca: artritis reumatoide y fracturas @dramartaguillen http://t.co/Ghi4vF01s8 pic.twitter.com/ppucNg3tqX
— ClinicaCEMTRO (@ClinicaCEMTRO) marzo 26, 2015
Cirugía de Mano y Traumatología
miércoles, 29 de abril de 2015
Las causas principales de prótesis de muñeca: artritis reumatoide y fracturas
Tratamiento asistido por artroscopia de las fracturas de radio distal /
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-artroscopia-cirugia-articular-206-articulo-tratamiento-asistido-por-artroscopia-las-90351972
De:
Pedro J. Delgado Serrano a, Federico A. Figueredo Ojeda a, Mario Gil de Rozas López a, Juan R. Truan Blanco a
Revista Española de Artroscopia y Cirugía Articular Vol. 21. Núm. 01. Septiembre 2014
Todos los derechos reservados para:
© 2015, Elsevier España S.L.
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-artroscopia-cirugia-articular-206-articulo-tratamiento-asistido-por-artroscopia-las-90351972
De:
Pedro J. Delgado Serrano a, Federico A. Figueredo Ojeda a, Mario Gil de Rozas López a, Juan R. Truan Blanco a
Revista Española de Artroscopia y Cirugía Articular Vol. 21. Núm. 01. Septiembre 2014
Todos los derechos reservados para:
© 2015, Elsevier España S.L.
Artículo del Dr Delgafo: Tratamiento asistido por artroscopia de las fracturas de radio distal... http://t.co/fjd8fe4wen
— Dr Pedro J Delgado (@drpedrojdelgado) noviembre 4, 2014
Fracturas de radio distal: ¿es necesario el aporte de injerto o sustitutivo óseo en los casos con osteoporosis o conminución severa? / Distal radius fractures: Should we use supplemental bone grafts or substitutites in cases of severe osteoporotic or conminution?
#fracturas de radio distal #injerto oseo #osteoporosis #distal radius fractures #bone grafts
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25174284
http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-cirugia-ortopedica-traumatologia-129-resumen-fracturas-radio-distal-es-necesario-90386650
De:
Garcés-Zarzalejo C1, Sánchez-Crespo MR2, Peñas-Díaz F2, Ayala-Gutiérrez H2, Sanz Giménez-Rico JR2, Alfonso-Fernández A3, Burgos-Palacios V4, del Canto-Álvarez F2.
Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2015 Mar-Apr;59(2):97-103. doi: 10.1016/j.recot.2014.07.009. Epub 2014 Aug 28.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2014 SECOT. Published by Elsevier Espana. All rights reserved.
The purpose of this study was to assess the need of bone graft or bone substitutes in unstable distal radius fractures (DRF) treated with locking compression plates (LCP) PATIENTS AND METHODS: An observational and prospective study was conducted on 60 patients with DRF AO-type A3 and AO-type C3, treated surgically by LCP plates without bone grafts or substitutes. Ranges of motion in flexion (F), extension (E), pronation (P), and supination (S) were measured in the injured wrist and compared with the healthy contralateral wrist. X-ray parameters: palmar tilt (PT), radial inclination (RI), ulnar variance (UV), and radial height (RH) were calculated in the injured wrist one year after surgery and then compared, with those parameters in the healthy contralateral wrist and in the follow-up postoperative x-ray of the injured wrist. PRWE and DASH scores were used to evaluate patient satisfaction.
The range of motion loss was F 12° ± 16.1°, E 9° ± 13.1°, P 2.5° ± 7.5°, and S 5°±10°, but they remained within functional parameters. Good results were also obtained in the PRWE and DASH scores (DASH 12.6 ± 14.16 and PRWE 9.5 ± 9.5). All the fractures were healed without significant collapse (IP 0.55 ± 1.7°, IR 0.31 ± 1.5°, VC 0.25±0.8mm, and AR 0.1 ± 0.9 mm).
All fractures healed without problems or with significant loss of reduction. Bone graft and bone substitutes are not mandatory for treatment of unstable DRF with LCP plates. Their use increases the cost and is not exempt of morbidities. This study also reinforces the role of LCP plates in surgical treatment of unstable DRF.
Material y métodosEstudio prospectivo observacional de 60 pacientes con FDR A3 o C3 tratadas mediante placa LCP sin aporte de injerto o sustitutivo óseo. Se comparó la movilidad en flexión (F), extensión (E), supinación (S) y pronación (P) de la muñeca fracturada con respecto a la sana; y los parámetros radiográficos de inclinación palmar (IP), inclinación radial (IR), varianza cubital (VC) y altura radial (AR) de la muñeca fracturada al año de la cirugía respecto a la muñeca contralateral sana y a la fracturada en el postoperatorio. Evaluamos el grado de satisfacción del paciente mediante las escalas PRWE y DASH.
ResultadosLas diferencias de movilidad de la muñeca fracturada con respecto a la muñeca contralateral sana fueron F 12° ± 16,1°, E 9° ± 13,1°, P 2,5° ± 7,5° y S 5° ± 10°, pero se mantuvieron dentro de rangos funcionales y obtuvimos un buen nivel de satisfacción de los pacientes (DASH 12,6 ± 14,16 y PRWE 6,31 ± 9,5). El 100% de FDR consolidaron sin colapso significativo (IP 0,55 ± 1,7°, IR 0,31 ± 1,5°, VC 0,25 ± 0,8 mm, AR 0,1 ± 0,9 mm).
ConclusionesTodas las fracturas consolidaron sin problemas y la pérdida de reducción no fue estadísticamente significativa. El uso de injertos o sustitutivos óseos no es imprescindible en el tratamiento de las FDR inestables con placas LCP, cuya utilización encarece el procedimiento y no está exenta de morbilidades. Como conclusión secundaria, el estudio afianza el papel de las placas LCP en el tratamiento de las FDR.
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25174284
http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-cirugia-ortopedica-traumatologia-129-resumen-fracturas-radio-distal-es-necesario-90386650
De:
Garcés-Zarzalejo C1, Sánchez-Crespo MR2, Peñas-Díaz F2, Ayala-Gutiérrez H2, Sanz Giménez-Rico JR2, Alfonso-Fernández A3, Burgos-Palacios V4, del Canto-Álvarez F2.
Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2015 Mar-Apr;59(2):97-103. doi: 10.1016/j.recot.2014.07.009. Epub 2014 Aug 28.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2014 SECOT. Published by Elsevier Espana. All rights reserved.
Abstract
OBJECTIVES:
RESULTS:
CONCLUSIONS:
Copyright © 2014 SECOT. Published by Elsevier Espana. All rights reserved.
KEYWORDS:
Abordaje volar; Aloinjerto óseo; Bone allograft; Bone autograft; Bone substitutes; Distal radius fractures; Fracturas de radio distal; Injerto autólogo de hueso; Placa volares bloqueadas; Sustitutivo óseo; Volar approach; Volar locking plates
Resumen
ObjetivoEvaluar la necesidad de injertos o sustitutivos óseos en el tratamiento quirúrgico de las fracturas de radio distal (FDR) con placas bloqueadas (LCP).Material y métodosEstudio prospectivo observacional de 60 pacientes con FDR A3 o C3 tratadas mediante placa LCP sin aporte de injerto o sustitutivo óseo. Se comparó la movilidad en flexión (F), extensión (E), supinación (S) y pronación (P) de la muñeca fracturada con respecto a la sana; y los parámetros radiográficos de inclinación palmar (IP), inclinación radial (IR), varianza cubital (VC) y altura radial (AR) de la muñeca fracturada al año de la cirugía respecto a la muñeca contralateral sana y a la fracturada en el postoperatorio. Evaluamos el grado de satisfacción del paciente mediante las escalas PRWE y DASH.
ResultadosLas diferencias de movilidad de la muñeca fracturada con respecto a la muñeca contralateral sana fueron F 12° ± 16,1°, E 9° ± 13,1°, P 2,5° ± 7,5° y S 5° ± 10°, pero se mantuvieron dentro de rangos funcionales y obtuvimos un buen nivel de satisfacción de los pacientes (DASH 12,6 ± 14,16 y PRWE 6,31 ± 9,5). El 100% de FDR consolidaron sin colapso significativo (IP 0,55 ± 1,7°, IR 0,31 ± 1,5°, VC 0,25 ± 0,8 mm, AR 0,1 ± 0,9 mm).
ConclusionesTodas las fracturas consolidaron sin problemas y la pérdida de reducción no fue estadísticamente significativa. El uso de injertos o sustitutivos óseos no es imprescindible en el tratamiento de las FDR inestables con placas LCP, cuya utilización encarece el procedimiento y no está exenta de morbilidades. Como conclusión secundaria, el estudio afianza el papel de las placas LCP en el tratamiento de las FDR.
Palabras Clave
Fracturas de radio distal. Placa volares bloqueadas. Abordaje volar. Injerto autólogo de hueso. Aloinjerto óseo. Sustitutivo óseo.- PMID:
- 25174284
- [PubMed - in process]
- #fracturas de radio distal #injerto oseo #osteoporosis #distal radius fractures #bone grafts
martes, 28 de abril de 2015
What's the diagnosis? / Monteggia Fractures
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.orthobullets.com/trauma/1024/monteggia-fractures
What's the diagnosis?
6yo FOOSH pic.twitter.com/e2L6OHJORQ
— KristopherMaday PA-C (@PA_Maday) marzo 8, 2015
Correct @anna4AU!!! This is a Monteggia's Fracture
Radial head dislocation with priximal 1/3rd ulnar fracture
http://t.co/nFS6w5bSX9
— KristopherMaday PA-C (@PA_Maday) marzo 8, 2015
Discusión entre pares / Masculino de 33 años con lesión por paf orificio de entrada y salida, lesión del radial
#paf #lesion radial
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.facebook.com/groups/100319906722679/
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.facebook.com/groups/100319906722679/
Masculino de 33 años con lesión por paf orificio de entrada y salida, lesión del radial. Mi plan es rafi con placas de reconstrucción puenteando foco de fractura. Alguna sugerencia o algún tip?
- Fernando Padilla Becerra Placas bloqueadas, tipo Acumed , antebrazo en supinación máxima
- Joe Are ya dijo el dr fdo padilla. en caso de no tener las indicadas reconstruccion en cubito y dcp 3.5 en radio teniendo cuidado con el alto riesgo de lesion al n. interoseo posterior. proteccion externa con FE biplanar no trasnf modulado. y tener a la mano area donadora para TAIO mas matriz osea. saludos.
- Raul Espinosa Quintana Pues lesión del nervio ya trae. Lo del injerto no lo había considerado, gracias por la observación
- Joe Are te recomiendo hacer una emg al mes de pop para delimitar el daño del n. interoseo y tx a seguir.
- Bennjamin Joel Torres Fernanez En general. Las paf no necesitan injerto. Pero depende de la perdida
- Wilson Onishi Sadud Solo placas, el fijador esta demas.. y hacerla por tecnica MIO.. injerto no creo.. suerte buen caso
- Tony HO Jr. Pues deja que se enfríe el PAF mi consejo es placa de reconstrucción reconstrucción en mi mayor posible de apofisis coronoides con un tornillo desde la placa ahora al radio pues una placa especial como las que mencionan de acumed seria bueno me llama mucho la atención la aportación de Leonardo L. Alm que le haces al nervio? Una transferencia ? Gracias por tu respuesta
- Leonardo L. Alm Totalmente de acuerdo dejar enfriar un poco. Para el nervio habrá que valorar con imagen sitio de lesión, aunque lo mas seguro es la reconstrucción del nervio radial con injerto de nervio sural. O si el mediano permanece sin lesión, se puede intentar transferencia nerviosa de ramas del mediano para nervio radial.
- Leonardo L. Alm Gracias Tony HO Jr. Aunque te diré que por el tipo de lesión, no trabajaríamos el Plexo, sino a nivel de la lesión. Codo-antebrazo.
- Raul Espinosa Quintana Gracias por los comentarios una ves fijada la fx y depende q se encuentre de lesión nerviosa podremos tomar la decisión
- Raul Espinosa Quintana Honestamente no tengo experiencia en la reparación de lesiones nerviosas de este tipo, así q de requerirse referiré al paciente a algún centro q cuente con la experiencia
- Joe Are raul felicitaciones. ahora proteccion externa con ferula y esperar ke se integre la fragmentacion osea y solicitar emg del n. interoseo posterior en un mes. saludos.
- Juan Jose Orona Ontiveros que chingon quedo, felicidades
Suscribirse a:
Entradas (Atom)